"Stop Trying Reinvent the Wheel"(不要重覆造輪子) 這句說話相信從事軟件開發的朋友們一定相當熟悉，在軟件開發中，有時為了實現一個概念，未必要重頭開發，而可以直接使用現有的一些框架(Framework)或開源庫(Library)，快速構建，實現需要完成的效果。
同樣地，要實現區塊鏈的應用（聯盟鏈或私有鏈），亦不需要自行由底層重新編寫區塊鏈，可以直接使用開源的框架，例如 Hyperledger Fabric、FISCO BCOS，如果出於業務或安全上的考量，更可以考慮直接移植現有較成熟的以太坊的代碼，基於這些代碼再進行修改成適合自身的區塊鏈系統，而 FISCO BCOS 起初就是基於以太坊再進行深度重構開發。
而且目前應用區塊鏈技術最多、較成熟的都是在金融行業上的應用，由於金融行業對於交易速度、數據安全等方面的要求較高，所以一些解決行業特點的區塊鏈框架也應運而生。
Hyperledger Fabric
Hyperledger Fabric (以下簡稱"Fabric")是一個企業區塊鏈通用框架，主要為採用模塊化架構的區塊鏈應用及解決方案提供開發基礎，追求模塊化（Modular）、擴展化（Scalable）、安全化（Secure）。Fabric 可以令共識機制（Consensus）、會員服務（Membership Services）等"組件"可被即插即用（Plug-and-Play）。而在 Fabric 中的智能合約則可以透過"Chaincode"實現。而對開發者的區塊鏈的方面知識要求不高，大部份的工作都已經由SDK負責完成。
詳細介紹可參閱我早前的文章：區塊鏈 Blockchain – Hyperledger Fabric
FISCO BCOS
根據官方介紹，FISCO BCOS 起源於2016年中，中國國內的金融區塊鏈合作聯盟（簡稱金鏈盟）當中由深圳金融科技協會、騰訊、華為、深圳前海微眾銀行、京東金融、深證通等二十多間金融機構和科技企業共同發起成立，成立後著手研發為金融行業深度定制的開源區塊鏈框架 。
FISCO BCOS 是基於以太坊進行深度重構開發的聯盟鏈框架，並且將公鏈以太坊的共識機制改為 PBFT/RAFT，並提供系統合約實現節點管理，而且 FISCO BCOS 將以太坊的 Ether 去除，達至無代幣 Token 的區塊鏈，在生成區塊時不會發行和獎勵代幣，所有資產都是通過智能合約實現，而智能合約和交易，都是基於以太坊。而且為了解決性能和安全問題，FISCO BCOS 對 Global Trie 進行了改造，使用多鏈並行技術解決熱點帳號問題，並且提供一種名為 AMOP 的 P2P專用通信協議。
接下來簡述一下 FISCO BCOS(以下簡稱"BCOS")中幾個特性：
1. 多鏈並行
BCOS 支持多鏈和跨鏈技術，而且可以並行計算，這樣一來可以除了能把不同業務之間的數據相互隔離，有需要就透過跨鏈技術通訊，大大提高整個系統的性能。
多鏈：即一個節點可以運行多條鏈，可以理解為每條鏈都有獨立的賬本，不同鏈之間相互獨立，並行執行，互不影響。
跨鏈：即可在多條鏈之間相互通信，但不同業務之間產生聯繫，產生價值。
2. AMOP 鏈上信使協議
為了解決金融機構的內外部網絡環境構結複雜，從而導致機構之間直接通知的難度增大，速度慢的情況。BCOS 提供了一種專用的 P2P專用通信協議 AMOP 鏈上信使協議 （Advanced Messenger On-chain Protocol），主要是用以提高在鏈內跨機構節點之間的通信效率，並在鏈上和鏈下提供交換接口及容錯機制，提供點對點的快速直接通信，繼而可以實現更多複雜的應用場景。
可以看出 BCOS 希望透過 AMOP 協議，突破鏈內的機構之間因網絡環境和系統架構不同的難題，讓機構彼此之間可以直接溝通，而不需要每次的交易協商都上鏈，而是在雙方直接協商得出結果後，才發起交易，寫到鏈上確認。這樣一來可將重要且需要鏈內所有機構共同記錄的交易才放在鏈上，減輕壓力，提高效率，並且兼容原有業務。
3. 群簽名和環簽名
在安全加密方面，BCOS 實現了群簽名和環簽名鏈上驗證的功能：
群簽名 - 群簽名鏈上驗證簽名時，機構內的成員僅可以獲取簽名者所屬的群組（某個公司或部門），但無法得知簽名者的身份，這可以保障了成員的匿名性和簽名的不可篡改性，但是，監管方面仍可以通過可信的第三方追踪簽名者的信息；
環簽名 - 有些使用場景會使用到環簽名，比如匿名投票。機構內的成員可以對投票信息進行環簽名，然後通過可信機構將簽名信息和投票結果寫到鏈上，而其他人如果要在鏈上鏈證簽名的時候，只可以獲取發佈投票到鏈上的機構，但無法得到投票者的身份信息，這樣一來保障了投票者的身份匿名，而且與群簽名不一樣的是，環簽名可以徹底隱藏簽名者的身份。任何人都不法追踪到簽名者的身份。
4. 權限模型 ARPI
BCOS 為了對聯盟鏈的準入許可、安全性、隱私等多方面的要求，強調了"權限"和"控制"的理念，並引入了CA證書以用之有效管理用戶和分配權限，提出ARPI(Account—Role—Permission—Interface)的權限控制模型，亦即帳號－角色－權限－接口。在這個模型中，賬號和角色的對應關係為N:1，即一個賬號（個人或組織）只能對應到一個角色，但一個角色可以包含零個到多個賬號。在實際操作中，同一角色可能有多個賬號，但每個賬號使用獨立且唯一的公私鑰對，發起交易時使用其私鑰進行簽名，接收方可通過公鑰驗簽知道交易具體是由哪個賬號發出，實現交易的可控及後續監管的追溯。角色與權限的對應關係為N:M，即一個角色擁有多個權限的集合，同時一個權限也能被多個角色所擁有。ARPI模型中權限粒度將細化到合約的接口級別，即一角色下的賬號如擁有某個權限，則能調用該權限下智能合約的一個或多個接口。
比較社區成熟度
Fabric 和 BCOS 兩個都為開源項目，眾所周知，活躍的社區生態對於開源項目來說是非常重要，能夠確保項目能夠可持續地健康成長。
對於 Fabric 而言，已是在區塊鏈領域內深耕多年，非常成熟的開源項目，而且具有一個國際化且活躍的開源社區，加上項目目前已有過千個成員和兩百多家企業，不論線上或線下的活動也經常開展。
截止撰寫本文（2019年5月），Hyperledger項目的企業已達至 258 個，包括金融、制造、科技等各行業，除了大量國際知名的企業外，當中甚至不乏大量中國企業，包括百度、小米、阿里巴巴、華為、H3C、華大基因、招商銀行等等。
而 BCOS 作為後起之後，目前亦已有過百家中國企業參與。首批成員包括：博彥科技、華為、深證通、神州數碼、四方精創、騰訊、微眾銀行、越秀金科。 根據官方2018年年度報告，金鏈盟的成員已覆蓋32座城市，在原有的銀行、基金、證券、保險、地方股權交易所、科技公司、行業協會的基礎上，加入多所高校及研究機構，合共117家機構，8個行業，成員全部均來自中國。
在社區生態方面，Fabric 比起 BCOS 的國際化程度較大。
跨鏈－通道和多鏈
在 Fabric 中一個重要的概念就是 通道 Channel，通道是 Orderers 所提供的服務，每個通道相當於一個業務載體，就始訂閱消息一樣，只要加入通道的節點彼此間都可以共享信息。這就相當於一種信息隔離的做法，而 Fabric 中每個通道都相當於一條鏈，如要跨鏈亦即是跨通道，不過，Fabric的跨鏈並不完善，因為不支持跨鏈路由、跨鏈事務，只能夠讀取，是一種純料邏輯上的隔離，用於區分不同的業務邏輯。
而 BCOS 從設計之初就是明確地確立多鏈的設計，同時在官方文檔中也建議按不同的業務邏輯拆開不同的鏈，與 Fabric 不同的是，BCOS 採用多鏈之後，它支持跨鏈路由、亦支付跨鏈事務讀寫，而這些跨鏈操作都是基於網絡址址完成，相比之下，在擴容和跨鏈上會較 Fabric 做得較好，一般而言，採用多鏈的效率會高於單鏈，而在實在測試中，BCOS 的交易吞吐量亦高於 Fabric。
不論是公鏈、聯盟鏈，交易性能、跨鏈技術都是大家熱切關注的問題。Fabric 和 BCOS 各自都有一些技術去解決，但當然各自也有優缺點，Fabric 的通道實現較簡單，支持跨鏈讀取，但不支持跨鏈路由、跨鏈事務，另一方面，BCOS 設計之初已確立多鏈設計，雖然支持跨鏈操作，但設計上的複雜度相對而言較高。
智能合約更新
Fabric 和 BCOS 實現智能合約升級或部署新的智能合約時，方式有所不同。
Fabric 由於是使用 Docker，當實現智能合約升級或部署新的智能合約，所有鏈內的機構節點全部都要人手安裝部署一次，所以每次變動時，都需要人手確認，當然，對於聯盟鏈內的機構來說，為免業務出錯導致損失，這可說是一種保險方式，但相對而言，智能合約的靈活性就會較差。
BCOS 由於是基於以太坊二次開發的平台，同樣地是使用EVM沙箱機制來運行智能合約，當部署新的智能合約上鏈後，大家也可以直接使用，而不需要人手操作。而且，BCOS 的智能合約的語言也是 Solidity，在移植以太坊上已被驗證的智能合約，可說是相當方便，鑒於過去以太坊上對 Solidity 的效率，BCOS 也提供了一個橋接 Solidity 和 C++ 的接口，如對效率有很高要求的可以使用 C++ 編寫，提高效率。
總結
以上是 Fabric 和 BCOS 的一些特性、社區生態的基本介紹和對比。
簡單來說，如果鏈內的機構數量相對較穩定，合作模式較少變動，而如在線下達成共識容易，可以選擇成熟的 Fabric。如果鏈內的機構數量相對較多，合作模式變動較頻密，尤其業務是金融行業且使用環境在中國國內的時候，FISCO BCOS 是一個非常適合的選擇。
Fabric 目前已發展得相當成熟，國內外不少大型知識企業和機構都在使用，定位為國際化，具有領先的先發優勢。而FISCO BCOS 作為一個後起之秀，亦正急起直追，國內也有不少大型企業和機構加入使用，對 FISCO BCOS 作為一個自主研發國產的區塊鏈底層框架而言，定位相當清晰，除了做了很多符合中國國內需要的獨特設計外，它也支持國密（國產密碼學標準），這對在國內的金融行業來說非常重要，而要在 Fabric 中更改加解法算法至國密不是一件簡單的事。所以說 FISCO BCOS 是一個專為中國打造的區塊鏈框架也不為過，由於金融行業目前是區塊鏈技術應用最多的領域，在戰略上它的出現也是可以理解的。
但我個人比較在意的一點是，FISCO BCOS 雖然是基於以太坊深度開發，修改及增強了很多功能，但是在權限控制方面顯然是有點問題，在 FISCO BCOS 的權限上存在 鏈超級管理者（上帝帳號）的角色，它具有鏈上所有權限，例如可以給用戶分配角色，分配權限，分配操作權限，而系統合約的執行也是需要由上帝帳號執行。
對於區塊鏈設計的原意，去中心化來說，FISCO BCOS 更像是一個中心化的底層區塊鏈框架，有點偏離了區塊鏈的初衷。如我上面所述，並沒有絕對的優劣之分，只有最適合自身業務的要求而所選用的技術，在目前來說，在區塊鏈技術領域內，"不可能三角"依然存在，未必能達到面面皆優，為了提高性能和安全性，而放棄去中心，是一種選擇。
當然，區塊鏈技術的應用不止於金融領域的應用，為了加速各個行業區塊鏈技術的推廣，快加落地實際應用，使用現有框架當然是一種較優的做法。但是，在使用這些區塊鏈框架前，要對這個框架的底層起碼要心裡有數，知道其特性和一些特殊的設計，在為企業部署區塊鏈業務時才能得心應手。
Hyperledger Fabric 和 FISCO BCOS 各有其特性和優缺點，並沒有絕對的優劣之分，而是要按照自身業務的要求而選擇適用的框架。
參考文章：